Эксперты рассказали об успехах Путина за шесть лет

Эксперты рассказали об успехах Путина за шесть лет

Укрепление роли России на геополитической карте мира, присоединение Крыма и модернизацию оборонно-промышленного комплекса (ОПК) можно считать основными достижениями Владимира Путина за время его третьего президентского срока, считают опрошенные РИА Новости эксперты.

При этом специалисты отмечают, что в условиях осложнения международной обстановки и санкционного давления на Россию у Путина, который заявил о намерении вновь баллотироваться на высшую государственную должность РФ, не получилось кардинально изменить ситуацию в экономике. Поэтому главной задачей для следующего президента России станет подъем экономики и, как следствие, обеспечение роста доходов населения страны.

Крым и внешняя политика

По словам эксперта Института гуманитарно-политических исследований Владимира Слатинова, главные успехи политики Путина во время третьего президентского срока — это присоединение Крыма и «возвращение России на большую геополитическую шахматную доску». «Мы видим, что Россия рассматривается как серьезный мировой игрок», — сказал он.

«Произошли территориальные изменения, внешняя политика вышла на более широкую повестку… Потом была Сирия, где мы тоже сделали большую заявку на место России в мировой политике», — добавил руководитель Центра экономических и политических реформ Николай Миронов.

Успех сирийской операции отмечает и президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов. По его мнению, участие России в урегулировании сирийского конфликта, при всех оговорках, было проведено хорошо как в военном, так и в политическом отношении.

«Удалось продемонстрировать высокое качество управления и войсками, и политическими рисками», — считает политолог.

«На втором месте (среди успехов президента на третьем сроке — ред.) можно было бы поставить восстановление дееспособности российской армии и ее переход в новое качество — как вооруженных сил, так и новое качество восприятия армии в российском обществе», — сказал член экспертного совета Института социально-экономических и политических исследований Алексей Зудин.

По словам Слатинова, Путину удалось сохранить макроэкономическую стабильность на фоне неблагоприятных внешних условий и с учетом серьезных расходов на оборону и силовой блок. «Это, конечно, огромное достижение в таких непростых условиях», — подчеркнул он.

Среди успешных преобразований Зудин также назвал сельское хозяйство страны. «Из предмета дежурной критики в позднесоветский период и в течение большей части постсоветского периода оно превратилось вдруг, неожиданно для многих, в предмет гордости, восхищения, в яркую демонстрацию того, что России реально может», — отметил политолог.

Кадровая политика

Положительно оценивают эксперты и изменение кадровой политики президента, которая стала «более требовательной и в части ротаций, и в части антикоррупционной деятельности».

«От такого кадрового консерватизма, присущего Путину, по его собственному признанию, он стал все-таки постепенно уходить в сторону большей требовательности и создания более интенсивных стимулов для управленческого класса», — сказал Ремизов.

По словам Зудина, стоит отметить и начавшуюся модернизацию российских элит. «Этот вопрос давно назрел, и Путин в последнее время перевел его в практическую плоскость. Мы видим, что эта проблема решается как системная, то есть с самых разных сторон. Здесь и шаги по обновлению, повышению компетентности элит, и шаги, направленные на то, чтобы сделать российские элиты более открытыми, более ответственными перед российскими гражданами», — пояснил он.

Новые вызовы и экономика

К основным проблемам, решение которых еще предстоит найти, эксперты отнесли ситуацию в Донбассе и падение доходов населения.

«Донбасский кризис: там уже не осталось хороших решений, только плохие и очень плохие. Был упущен открывшийся в определенный момент шанс на реализацию проекта Новороссии», — полагает Ремизов.

Кроме того, по его словам, отсутствие нового экономического курса также остается основной нерешенной задачей верховной власти. «Не было сформировано и выработано нового курса в экономике, что представлялось крайне актуальным и насущным, особенно после объявления санкционной войны, которая не намерена заканчиваться и приобретает более системный, более необратимый, подчас более жесткий характер», — уточнил политолог.

Также одной из ключевых нерешенных проблем, по словам Ремизова, является зависимость российской элиты от Запада. «В той игре, которую начал Путин на третьем сроке и которая связана с Крымом и противостоянием Западу, сыгран первый тайм, и мы не знаем, чем она закончится. Если не решить определенные системные проблемы на следующем сроке, связанные, прежде всего с тем, что мы вступили в эту серьезную игру, имея критический уровень зависимости наших элит от Запада, то вся игра будет проиграна, несмотря на отдельные блестящие успехи», — считает политолог.

Он подчеркнул, что от решения этой задачи зависит устойчивое положение России в будущем.

По мнению Слатинова, проблемы в российской экономике сильнее всего ударили по доходам населения. «Мы видим, что упали реальные доходы населения, что уровень доходов продолжает сокращаться», — отметил он.

Поэтому, как считает эксперт, главной задачей для следующего президента России необходимость вернуть экономике полноценный рост, а населению — увеличение уровня жизни, что непросто будет сделать.

Такого же мнения придерживается и Миронов, который также заявляет о необходимости экономических реформ. «Сохранились структурные противоречия в экономике, сохранилась нефтяная зависимость — и все это надо менять… Поэтому сейчас мы пришли к падению доходов населения… К сожалению, внешнеполитическое движение России сильно тормозит ситуация в ее экономике», — добавил руководитель Центра экономических и политических реформ.

Оба эксперта подчеркнули, что рейтинг Путина будет зависеть от того, поедут ли российские спортсмены выступать в Пхенчхан под олимпийским флагом.

«Есть решения отдельных спортсменов, но есть и позиция государства, которое весь этот олимпийский спорт финансирует. Если будет принято политическое решение о бойкоте, то это скажется в плюс на рейтинге Путина, причем довольно ощутимо», — отметил Ремизов. Противоположное решение, по мнению эксперта, может отразиться на рейтинге действующего президента в отрицательную сторону, но незначительно.

Абзалов добавил, что оба решения предусматривают определенные риски. По его словам, если Кремль выступит против участия российских спортсменов в Олимпийских играх 2018 года, это может негативно сказаться на отношении спортсменов к государственной политике.

«Спортсмены — это очень важный электоральный сегмент и, плюс ко всему – это публичные люди, часть из них — депутаты, между прочим», — подчеркнул он. При этом эксперт уточнил, что если спортсмены выступят под нейтральным флагом, то подобное решение Кремля может быть отрицательно воспринято основным электоратом.

Эксперты рассказали об успехах Путина за шесть лет

Рейтинг президента России в 2012-2017 годах

Источник: ria.ru

AgentNews.ru