Автором девиза «Да погибнет мир, но торжествует юстиция (Pereat mundus et fiat justicia)», как уже изложении.
В прениях, состоявшихся в региональном Верховном суде, автор этих строкпоинтересовался у г-жи Губаевой, читала ль она российскую Конституцию? Да, читала, — ответила та, — но на память воспроизвести ее нормы не могу.
И еще один вопрос я задал фактическому представителю СПИ: считает ли она допустимым отнимать имущество без суда? От ответа на этот вопрос она ушла…
Итак, решение судьи Сычева стало законным, поскольку СК ВС РТ оставила его в силе,проигнорировав тот бесспорный факт, что названный судья не дал оценки доводу Такаева о том, что его имущество было изъято во внесудебном порядке.
Чужая душа — потемки, поэтому мне трудно сказать, почему апелляционная инстанция оставила в силе нехорошее решение судьи Сычева, для чего ей пришлось-таки переступить через российскую Конституцию.
Может быть, СК ВС РТ исходила из приоритета региональной Конституции, которая право частной собственности не защищает. Иными словами, она не запрещает изымать частную собственность без суда и следствия, что нужно иметь в виду потенциальным инвесторам, намеревающимся вкладывать свои денежки в татарстанское «поле чудес».
Но, с другой-то стороны, свои решения российские суды, включая региональные, должны принимать именем Российской Федерации. Чем же можно объяснить тот факт, что региональный Верховный суд проигнорировал российскую Конституцию?
Источник: www.iarex.ru
