Иван Грозный с мешком на голове и конь его с табличкой в зубах – это, между прочим, само по себе похоже на художественный манифест. Вот если бы какой-то скульптор поставил именно такую конную фигуру, то она стала бы крутой достопримечательностью. Это же прекрасная идея – памятники-карикатуры или памятники-шаржи, сатирические памятники. Мы почему-то привыкли считать монументальное искусство чем-то неимоверно серьезным. Герои скульптур все такие мрачные, сосредоточенные – или торжественно-пафосные. В фильме Сергея Соловьева «Черная роза эмблема печали» есть прекрасная фраза: «Неужели такой великий гений, как Сталин, тоже какает, представляешь?» Вот все герои наших скульптур – они такие. Как будто никогда не посещали туалет, не пили чай, не спали, не ходили в трусах по квартире – или по дворцу.
А вот стоял бы Иван Грозный с мешком на голове или на дыбе болтался – чем не памятник? Товарищ Сталин с топором, в фартуке и рубахе с закатанными по локоть рукавами? Владимир Ильич сидел бы в кресле и пил морковный чай или за столом с Феликсом Эдмундовичем поедал знаменитый бочонок мёда, как в анекдоте. Хрущев с кукурузой, Брежнев с орденами на спине. Это были бы отличные памятники не самим даже персонажам истории, а тому, какое восприятие они оставили в этой истории, какие байки и анекдоты о них рассказывали. Так что хулиган из Ярославля, который приехал в Орел, чтобы поглумиться над Иваном Грозным и его лошадью, сам того не ведая, наметил целое направление в современном искусстве. Но хулиган ли он?
Хулиган, конечно. Ведь есть человеческая, а есть юридическая сторона вопроса. И юридически не имеет значения, хороший человек сидит на коне в центре Орла или плохой. Никакие памятники по закону осквернять нельзя. И данного гражданина мы хвалить с этой точки зрения не будем. И суд тоже должен быть объективен и наказывать человека сообразно его поступку – не смягчая, но и не увеличивая наказания в зависимости от политической конъюнктуры. А вот чисто человеческих эмоций нам никто испытывать не запретит. И, конечно, именно по-человечески осудить гражданина который шутил над Иваном Васильевичем, я не могу. Не могу осудить тех, кто поливал краской бюстик товарища Сталина в Сургуте. Хотя там и памятник был самопальный.
Но меня куда больше волнует реакция простых жителей города Орла. Говорят, что возмущенных поступком хулигана было больше, чем тех, кто хулигана морально поддержали. И ведь возмущаются-то люди не потому, что против вандализма, как явления, а потому что верят в то, что Иван Грозный был славным дядькой, пускай и сажал на кол наших далеких предков. При таких настроениях в обществе, памятник тому же Сталину с топором вряд ли поставят, а вот в бронзе на высоком постаменте с умным лицом – очень даже могут.
Источник: echo.msk.ru
