Поездка Дмитрия Медведева на север в компании Владимира Путина — попытка нивелировать угрозу премьеру.
Главный тренд этой недели был задан воскресной повесткой. Антикоррупционные митинги, которые прошли по всей стране, вызвали ажиотаж во всей политической среде, в том числе, и во властных кабинетах. Почему поездка первых лиц на крайний север, желание Медведева «поставить будильники в разные места» министру Ткачеву и выступление Путина на Арктическом форуме истолковывались экспертами исключительно в контексте воскресных протестных акций — в колонке автора Telegram-канала «Давыдов. Индекс», председателя фонда «Петербургская политика» Леонида Давыдова.
Безусловно повестка этой недели держалась за события минувшего воскресенья. Протестные акции вывели несколько важных трендов. Первый — вовлечение молодого поколения в реальную политику. Обычно молодежь никуда не ходит и в целом считается довольно аполитичной. Здесь же по разным оценкам до 30% протестующих относились к возрастному сегменту до 25 лет. Я бы отдельно подчеркнул: треть протестующих — не школьники, о которых говорили изначально, а именно молодежь. Другой неоспоримый тренд — это численность. Давно так много людей не выходило на улицы, а уж тем более в регионах.
Пока совершенно неизвестно, как будет развиваться этот протест, потому что электорат безусловно разнонаправленный. С одной стороны, молодым было любопытно выйти, это такой интерактив и игра, а с другой стороны, сама тема уже исчерпана. Поэтому, сценарий зависит скорее от дальнейших предложений.
Власти сейчас имеют все шансы перехватить этот электорат, если сформулируют и предложат, привлекательную альтернативу. Дело в том, что у этой части потенциальных избирателей, у молодежи, пока нет сформировавшихся взглядов. И складываться они будут как раз в зависимости от того, какие поступят предложения: это должно быть что-то модное и внятное. Здесь важно просчитать скорость меняющегося мира, знать их предпочтения, учесть что их интересы могут измениться хоть завтра.
Сегодня у них есть запрос на справедливость, сформулированный в ходе этих протестов. Властям надо было «размыть» его, что и было сделано, как по учебнику, в ходе поездки Владимира Путина и премьера в Арктику. Это классический пример того, как перенести центр внимания на вспомогательные, не принципиальные вопросы: а почему на север? А какая и на ком была шапка? И так далее. На самом деле, это неплохая работа пиар службы президента. Это она, а может быть и сам глава государства, спасают Медведева. Поездка на север фактически уравняла опасную ситуацию, которая сформировалась вокруг главы кабмина. Выступление Путина на Арктическом форуме окончательно закрыло этот вопрос — о протестах он отозвался в контексте уже ставших традиционными темам: Крымом и выборов в США.
Медведев же сделал это по своему. Показательным стало пожелание в адрес Ткачева «поставить будильники во все места». Что фактически означает: «Я вернулся, я на месте. Тема закрыта».
Автор: http://ura.ru/articles/1036270626
Источник: ura.ru
