Прошел день народного единства. Но отражает ли этот выходной день действительность или существует «для галочки»?
День народного единства введен был не так уж и давно, взамен празднования Великой Октябрьской революции и как празднование освобождения Москвы 1612 года. О последней подоплеке праздника, правда, вряд ли широко известно, а с учетом всеобщего расползания безграмотности и подавно.
Очень хорошо могут продемонстрировать народное единство и понимание праздника социологические опросы. Если человек даже не знает, по какому поводу выходной и в честь чего-либо люди называют разные события, то при чем тут единство? Согласно данным «Левада-центра», правильно назвали наименование праздника 56% опрошенных. Но 16% всё равно считают, что отмечали день согласия и примирения, 6% — день Октябрьской революции, 3% — освобождение от польско-литовских интервентов, что фактически верно исходя из того, чему праздник посвящен. 17% не смогли сказать, в честь чего выходной.
На самом деле, осведомленность о празднике выросла значительно: в 2005 году правильно назвать праздник смогли лишь 8%, около трети думали, что отмечают день согласия и примирения, а больше половины праздника назвать не смогли. Почти неизменным осталось количество тех, кто отмечает освобождение от поляков-литовцев и Октябрьскую революцию.
Ещё одним важным показателем отношения к празднику и косвенно к тому, что праздник олицетворяет, является намерение его отмечать. Новый Год, Рождество, Женский день, День Армии, Первое мая, День Победы — широко отмечаемые праздники, и их «повестка» и причина известны всем. Отношение к традициям, к тому же православию через празднование Рождества даже неверующими, празднование введенного в советского время Международного женского дня и дня Красной Армии, Дня труда и Победы — всё это показатель понимания и отношения к явлениям, событиям, традициям.
Казалось бы, народное единство для народа не может быть малозначимо. Однако лишь каждый пятый готов праздновать этот день как день народного единства, около 14% собираются праздновать день Октябрьской революции, а большая часть россиян — порядка 58% — никакой праздник праздновать не будут, как и в 2006 году. За прошедшие десять лет россияне узнали название праздника, но традицией он не стал.
Можно, конечно, уповать на недолгую продолжительность праздника — прошло всего лишь 11 лет с момента его введения. Однако история показывает, что 10-летие той же Октябрьской революции в 1927 году отмечалось достаточно широко по всей стране, и, судя по опросам, отмечается до сих пор. День защитника Отечества, введенный в 1922 году как день Армии и Флота, всесоюзно праздновался уже в 1923 году. День Народного Единства подобно большей части либеральных нововведений в народе не приживается.
Но даром изобретатели трактовок, конечно же, не сидят. Идея, в целом позитивная, заложенная в праздник, никак не воспринимается народом. Ни единства, ни антизападного настроения то ли за давностью событий, послуживших оправданием праздника, то ли из-за низкого уровня исторических знаний не ощущается. Хотя в текущих условиях существования, российской власти народное единство — не как тогда, в 1612 году, с поляками, конечно — но необходимо.
Но что делать, если сам народ не считает себя единым? По опросам ВЦИОМ, лишь 44% россиян, преимущественно студентов или выпускников ВУЗов и людей с высоким материальным благополучием, считают, что народное единство присуще российскому обществу. Столько же считают, что единства в российском обществе нет. Причем эти цифры изменились: с прошлого года стало на 9% больше тех, кто народного единства не видит, и на 10% меньше замечающих единство. Получается, что примерно 9–10% разочаровались в существующем порядке вещей и изменили свое мнение на кардинально противоположное.
Интересно сравнить данные этого опроса с 2012 годом. В 2012 году считали, что народного единства нет 56% опрошенных, и лишь 23% это единство замечали. Ситуация переломилась по известным причинам в 2014 году и вера в единство достигла пика в 54% в 2015 году. Обращает на себя внимание то, что затруднившихся ответить на вопрос о народном единстве по сравнению с 2012 и 2014 годом стало почти вдвое меньше.
Опрошенные называют причины отсутствия народного единства. Каждый четвертый (26%) отмечает приоритет индивидуалистической морали, 16% видят разъединение народа в социальном расслоении и нищете народа. Остальные причины не настолько значимы и их назвали меньше 10% опрошенных. Это и отсутствие идеи, цели, патриотизма, и происки государства, и влияние Запада, и миграционные причины. Большая часть людей, правда, не смогла внятно сформулировать ответ на этот вопрос.
Но это крайне показательно — как различие в уверенности о единстве по материальному положению, так и то, какие причины сами люди назвали в качестве разъединяющих. Если же смотреть в динамике, то считающих индивидуализм корнем зла уменьшилось с 2012 года на 13%, одновременно выросла поддержка разрыва между богатыми и бедными на 4%, на 2% выросло количество тех, что указывает на озлобленность людей как причину разъединения.
Так о каком единстве может идти речь, если сами люди в это не верят? Если сами люди видят пропасть между нищенствующим народом и пирующей не очень большой прослойкой общества?
Не мудрено это увидеть. Согласно статистическим данным, децильный коэффициент в России равен 17, что значит, что доход 10% наиболее обеспеченных в 17 раз выше наименее обеспеченных 10% населения. Напомним, что в международном сообществе принято считать десятикратный разрыв критическим, едва ли не предреволюционным. Более того, согласно выводам ЕБРР, именно в России наблюдается максимальный разрыв по доходам среди бывших социалистических стран.
Доходы россиян даже по официальной статистике характеризуют нищее общество. Несмотря на любовь официальных СМИ и политиков к показателю средней температуры по больнице, среднедушевому доходу населения, более показательным в этом случае выступают медианный доход и модальный среднедушевой доход (рис. 1). То есть такие суммы доходов, которые в первом случае делят всю выборку на две равные части, и соответственно, по 50% имеют доход выше и ниже медианы, а во втором — та сумма доходов, которая в выборке встречается чаще всего.
Рис. 1. Медианный, модальный среднедушевой доход населения и их соотношение с прожиточным минимумом в России и некоторых регионах. (Данные Росстата за 2015 год).
Проблемы и серьезные недостатки проводимой политики можно выявить и в других социально значимых областях — здравоохранении, образовании, социальном обеспечении. Кроме этого, любой протест жестко подавляется — будь то дальнобойщики, шахтеры, фермеры или строители космодрома «Восточный». Те, кто пытается бороться за улучшение условий жизни в условиях, когда уже ничего, кроме забастовок и митингов не остается, объявляются экстремистами, сеющими вражду, рознь и подрывающими конституционный и государственный строй.
Единство в таких условиях? Возможно. Против общего врага. Пока эту тему ещё удается с переменным успехом переводить на внешнеполитический контекст. Типичная формула такова: «Никогда еще российские люди не жили так плохо, как при президенте Обаме!». Нелепость трюка становится все более очевидной. Все больше внимания проявляется к тому вопросу, что внешней по отношению к народу может быть воспринята и та социальная прослойка, которая живет в оторванных от страны реалиях, крайне материально обеспеченно. С увеличением обнищания народа эта прослойка всё ближе к черте, за которой уже будет восприниматься как нечто внешнее и враждебное народу. Очевидно, что элита и власть неразделимы.
Собственно, нерешенность социальных проблем, ухудшение условий жизни россиян с подачи самой же власти на фоне безумных вложений во всяческие праздники, проекты и тому подобное, и создает ситуацию, во-первых, неприятия праздника, а во-вторых, постепенной потери остатков веры в единство. Последние выборы и новости про повышения налогов и сокращения расходов на народ на фоне заявлений о поднятии зарплат чиновникам тоже вносят свою лепту. Эффект «Русской весны» и широкой поддержки власти, резкой и всероссийской мобилизации, начинает спадать. Пиар-акции, уловки уже не справляются со своей функцией.
Тем не менее, мобилизационный потенциал не был использован и растрачен, единство общества постепенно уходит в разряд мифов, а разъединение пока видится по материальному критерию, хотя политический раскол не за горизонтом. Всё это — весьма тревожные характеристики современного российского общества. Ничего хорошего они не предвещают. Ничего по сути причин, их порождающих, власть не предпринимает. Готовится исключительно к подавлению протестов. Из этого, вообще говоря, следует вывод, что власть, вероятно, в части генерации указанных причин действует вполне сознательно.
Автор: Наталия Шишкина
Источник: rusrand.ru
