Известный блогер с Запада о событиях на Ближнем Востоке и роли России
От одного из моих читателей я получил сообщение, в котором содержался такой вопрос: «Путин позволяет Израилю бомбить Сирию. Почему? Действия меня смущают — поддерживает ли Путин по-тихому сионистское образование…»
Этот вопрос часто появляется в моей почте и в комментариях, поэтому и отвечаю.
Во-первых, необходимо рассмотреть те критические допущения, которые содержатся в этом вопросе. Вот они:
Что Россия может сделать что-то, чтобы остановить израильтян. Что Россия должна (или даже морально обязана) сделать что-то.
Позвольте мне начать, сказав, что я категорически не согласен с обоими этими допущениями, особенно со вторым. Разберем их по порядку.
Допущение № 1: Россия может остановить нападения израильтян на Сирию.
Как? Думаю, что список вариантов в этом случае довольно очевиден. Российские варианты варьируются от дипломатических действий (таких, как частные или публичные протесты, попытки провести резолюцию Совбеза ООН) до прямых военных действий (сбить израильский самолет, «засветить» его боевым радаром, чтобы напугать, или, по крайней мере, попытаться перехватить израильские ракеты).
Пытаться урезонить израильтян или заставить их прислушиваться к ООН десятилетиями старались делать многие государства. И если есть что-то, что не подлежит сомнению, так это то, что израильтянам дела нет до того, кто что им скажет. Так что, говорить с ними — попусту тратить кислород. А что если пригрозить им? На самом деле, это могло бы сработать. Но при каких рисках и какой ценой?
Прежде всего, я, хоть, всегда и говорил, что наземные Силы обороны Израиля довольно плохи, но к их военно-воздушным силам это не относится. На самом деле, их послужной список довольно хорош. А если вы посмотрите на то, где находятся российские системы ПВО, то вы увидите, что все они сконцентрированы вокруг Хмеймима и Тартуса. Да, С‑400 имеет большой радиус действия, но ее дальность действия зависит от многих вещей, включая размер цели, ее эффективная площадь рассеивания, ее средства радиоэлектронной борьбы, присутствие поблизости специализированного самолета РЭБ, высоты и т. д. Израильтяне — искусные пилоты, очень не склонные к риску, поэтому то, что они делают, они делают тщательно. В конце концов, израильтяне очень хорошо знают, где находятся сами русские и где у них ракеты. Думаю, правильно было бы сказать, что израильтяне держатся на безопасном расстоянии от русских, лишь бы избегать какого бы то ни было недопонимания.
Но давайте предположим, что у русских действительно был шанс сбить израильский самолет. И какова была бы вероятная реакция Израиля на такое уничтожение самолета? Не думаю, что израильтяне применили бы ядерное оружие по российским силам, однако, это никак не означает, что русские, имея дело с Израилем, не должны принимать во внимание, что Израиль — это государство, располагающее ядерным оружием, и управляемое расистами-мегаломаньяками. В практических терминах это значит: «должна ли Россия (или любая другая страна) подвергать себя риску военного столкновения с Израилем ради нескольких уничтоженных грузовиков или складов с оружием и боеприпасами»? Я думаю, что ответ очевиден, и этот ответ: «Точно — нет».
И хотя США подобного рода расчеты просто игнорируют (по крайней мере, официально — отсюда бряцание саблями в отношении КНДР), Россией управляет разумный и ответственный человек, который не может взять за правило, легко танцуя, впорхнуть в конфликт. Отсюда — решение России не отвечать натурой на уничтожение российского самолета СУ-24 турками. Если русские не ответили туркам на уничтожение своего собственного самолета, то они, тем более, не станут атаковать израильтян, когда те нападают на цели, россиянам не принадлежащие!
Кроме того, надо обдумать и ряд фактов. Даже если некоторые российские системы ПВО очень современны и могли бы сбить некое количество израильских самолетов, их количество даже близко не способно не дать израильским ВВС не «насытить» их. Фактически, и Израиль, и CENTCOM* располагают таким численным превосходством над относительно небольшим российским контингентом, что они подавят российскую оборону, пусть даже и понесут при этом какие-то потери.
Так что, да, русские, возможно, и смогли бы остановить одну или несколько атак израильтян. Но если бы израильтяне решили наносить массированные удары по целям в Сирии, тогда русские не смогли бы сделать ничего — если не считать полномасштабной войны с Израилем. Здесь вновь полностью применим базовый стратегический принцип — вам не следует начинать такой процесс эскалации, который вы не в состоянии контролировать и в котором вы не в состоянии одержать верх. Проще говоря, это значит: если русские нанесут ответный удар, то они потерпят поражение, а израильтяне одержат верх. Это все настолько просто, и обе стороны знают это. Не знают этого только диванные стратеги.
Из-за этого возникает потребность критически рассмотреть второе допущение.
Допущение № 2: У России наличествует моральное обязательство остановить атаки израильтян по Сирии.
Вот это реально сбивает меня с толку. С какой стати кому-то пришло в голову, что Россия обязана предоставлять кому-либо на планете какую-либо защиту? Начнем с самого начала: когда последний раз кто-нибудь приходил на помощь России? Я что-то не припоминаю, чтобы кто-нибудь на Ближнем Востоке предложил свою поддержку России по Чечне, Грузии или, если уж на то пошло, Украине! Сколько государств на Ближнем Востоке признали Южную Осетию или Абхазию? И сравните это с инцидентом в Косово! Где была мусульманская или арабская «помощь» или «дружба» по отношению к России, когда вводили санкции и обрушали цены на нефть? Напомните мне — как именно «друзья» России выразили свою поддержку России, скажем, по Донбассу или Крыму?
Пожалуйста, может кто-нибудь объяснить мне, почему у России имеются какие-то моральные обязательства по отношению к Сирии или Ирану, или Хезболле, когда ни единая мусульманская или арабская страна не сделала ничего, чтобы помочь правительству Сирии в его борьбе против такфиристов? Где Лига арабских государств?! Где Организация исламского сотрудничества?!
Разве не является фактом то, что Россия в одиночку сделала в Сирии больше, чем все страны ЛАГ и ОИС вместе взятые?!
Откуда получают арабы и мусульмане Ближнего Востока свое чувство права, которое говорит им о том, что далекая страна, которая борется со своими собственными многочисленными политическими, экономическими и военными проблемами, должна делать больше, чем должны делать непосредственные соседи Сирии?
Путин — президент России, и он в первую и главную очередь отвечает перед российским народом, которому он должен объяснить каждую гибель россиянина и все те риски, на которые он как президент идет.
Кстати, Путин очень четко объяснил, почему и зачем он приказал организовать (очень ограниченное) вмешательство в Сирии — защитить национальные интересы России, например, уничтожая такфиристов в Сирии так, чтобы с ними не пришлось воевать на Кавказе и в остальной России. Ни один российский чиновник никогда не сослался на обязательство России по отношению к Сирии или иной другой стране региона. Правда в том, что Россия действительно встала за Асада. Но это было не в силу какого-то обязательства перед ним или его страной, а потому что русские всегда настаивали, что он — легитимный президент Сирии, и только сирийский народ имеет право заменить (или сохранить) его. И, конечно, к национальным интересам России относится демонстрация того, что, в отличие от США, Россия отстаивает своих союзников. Но ничто из этого не значит, что Россия сейчас отвечает за защиту суверенитета сирийского воздушного пространства или территории.
Что касается меня, то я считаю, что единственная страна, которая сделала для Сирии даже больше, чем Россия, это Иран. Но в «благодарность» Ирану арабские страны плетут заговоры против этой страны, объединившись с США и Израилем. Хасан Насралла абсолютно точно прав, когда называет все эти страны предателями и коллаборантами Агло-Сионистской Империи.
Есть что-то глубоко безнравственное и лицемерное в этом постоянном нытье о том, что Россия должна бы делать больше в то время, как Россия и Иран являются единственными странами, которые делают что-то значимое (и, конечно, Хезболла!).
А теперь — к двум типичным вопросам.
Вопрос № 1: Но разве Сирия, Иран и Хезболла не союзники России?
И да, и нет. Объективно — да. Формально — нет. Это значит, что хотя эти три образования имеют некоторые общие цели, они также независимы и имеют некоторые цели, которые разделяют не все они. Более того, у них нет взаимных оборонных договоров — вот почему ни Сирия, ни Иран, ни Хезболла не мстили Турции, когда турки сбили российский Су-24. Некоторые могут не согласиться, но я настаиваю на том, что это отсутствие формального взаимного оборонного договора — вещь хорошая, хотя бы только потому, что оно не позволяет российским или иранским силам в Сирии стать «растяжкой», которая должна немедленно реагировать всякий раз, когда нападению подвергается одна из сторон. В такой крайне опасной и взрывоопасной ситуации, как Ближний Восток, такая гибкость, предоставляемая отсутствием какого-либо формального альянса, является большим преимуществом для всех сторон.
Вопрос № 2: Значит ли это, что Россия не делает ничего или даже поддерживает Израиль?
Конечно же, нет! Фактически, Нетаньяху даже ездил в Москву, чтобы воспроизвести разного рода угрозы, но вернулся домой ни с чем (российские источники даже сообщали, что израильтяне закончили тем, что кричали на своих российских партнеров). Давайте еще раз скажем то, что должно быть очевидно для всех: российское вмешательство в Сирии было абсолютной, тотальной и недвусмысленной катастрофой для Израиля. Если бы русским было хоть какое-то дело до интересов Израиля, то они вообще не вторгались бы в Сирию! Однако, этот отказ позволить Израилю диктовать России то, какую политику ей вести на Ближнем Востоке (или где бы то ни было еще) вовсе не значит, что Россия может просто игнорировать вполне реальную силу израильтян — не только из-за их ядерного оружия, но и потому, что они де-факто контролируют правительство США.
Вопрос № 3: Так что же на самом деле происходит между Россией и Израилем?
Мне уже приходилось объяснять, что отношения между Россией и Израилем очень сложные и многоуровневые. И ничто в отношениях между этими двумя странами не является по-настоящему черным или белым. Например, в России действует мощное произральское лобби, от которого Кремль отходил год за годом на протяжении нескольких лет — но лишь очень маленькими и постепенными шажками. Поэтому русские и делают определенные вещи, но очень тихо.
Во-первых, они переоборудуют устаревшую сирийскую ПВО не только обновленным программным обеспечением, но и новым оборудованием. Они, конечно же, обучают сирийские расчеты. Это не значит, что сирийцы в состоянии закрыть свое небо для израильских самолетов, но риски при нанесении ударов по Сирии все возрастают с каждым месяцем. Это не бросается в глаза, но я уверен в том, что типы целей, по которым израильтяне наносят удары, будут сокращаться. Это значит, что со временем сирийцы станут все более и более способны защищать свои наиболее важные объекты.
Во-вторых, совершенно очевидно, что Россия, Иран и Хезболла повышают синергию своего сотрудничества. Например, русские и сирийцы объединили свои системы ПВО. Это означает, что сирийцы могут «видеть» больше, чем их собственные радары. Кроме того, подумайте о том, сколько американских крылатых ракет не долетели до сирийской авиабазы, когда Трамп захотел ее разбомбить. Сейчас более или менее признается, что это стыло результатом российских контрмер в сфере РЭБ.
И наконец, русские явно «прикрывают» Хезболлу и Иран политически, отказываясь считать их изгоями — чего всегда требовали и Израиль, и США. Поэтому Иран считается ключевым игроком в мирном процессе, спонсором которого выступает Россия, а США и Израиль туда даже и не пригласили.
Поэтому правда проста — русские напрямую не станут противостоять израильтянам, но втихую они будут усиливать Иран и Хезболлу, что не только намного безопаснее, но и намного эффективнее.
Заключение
Мы живем в извращенном и дисфункциональном обществе, которое возникло после десятилетий американского господства войн и агрессий и которое явно исходит из того, что «великая страна» это та, что на регулярной основе устраивает жестокие силовые разборки и постоянно прибегает к использованию военной силы для возмездия за любую атаку. Я утверждаю, что российские и иранские лидеры намного умнее. Кстати, то же можно сказать и о руководстве Хезболлы.
Русские, иранцы и Хезболла это «повзрослевшие взрослые» (в политическом смысле). А Асад очень быстро учится. И они понимают, что имеют дело с «обезьяной, у которой в руке граната» (лидеры Израиля и США). У этой обезьяны мерзкий характер, неустойчивый темперамент, примитивный мозг и граната, настолько большая, что ей можно убить всех. Их задача обездвижить обезьяну, не дав ей выдернуть чеку. В случае израильских ударов по Сирии, то отвечать надо либо тому, кто подвергся удару (обычно Хезболла), либо той стране, суверенитет которой был нарушен (Сирия). И обе стороны пока решили, что не отвечать — мудро и правильно.
Что же касается русских, то это просто не их дело.
Автор (публикуется под псевдоним The Saker) — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).
Публикуется с разрешения издателя с незначительными сокращениями.
Перевод Сергея Духанова
* Центральное командование США (англ. United States Central Command; USCENTCOM или CENTCOM) — единое боевое командование в составе Вооружённых Сил США, отвечающее за планирование операций и управление американскими войсками в случае военных действий в регионах Среднего Востока, Восточной Африки и Центральной Азии. Центральное командование было организовано 1 января 1983 года и является одной из девяти подобных структур в составе министерства обороны США. Штаб расположен на авиабазе Макдилл (Тампа, Флорида).
В настоящее время в ведении Центрального командования находятся все военные операции США в Ираке и Афганистане.
Зона ответственности Центрального командования распространяется на территорию 21 страны (Афганистан, Бахрейн, Египет, Иордания, Ирак, Иран, Йемен, Казахстан, Катар, Кувейт, Киргизия, Ливан, ОАЭ, Оман, Пакистан, Саудовская Аравия, Сейшельские острова, Сирия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан), а также международные воды (Красное море, Персидский залив, западная часть Индийского океана).
Автор: Андрей Раевский
Источник: svpressa.ru
