Был в нашей истории в ряду великих мыслителей писатель, философ политический деятель Александр Иванович Герцен. Известна его работа «Былое и думы». Я сейчас хочу почти как Герцен порассуждать не на тему «Былое и думы», а на тему «Пустое и Дума», о первом заседании вновь избранной Государственной Думы, на котором выступал президент страны.
Стенограмма составляет три странички. Почему «пустое»? Потому что это совершенно пустое выступление, имитация. Президент опять читал кем-то написанную совершенно классическую бумажку, подобрали цитаты Столыпина: «Мы должны быть сильными». Каждый тезис, который содержится в этом выступлении — это совершенно пустой, банальный тезис. Но это в лучшем случае. А в худшем случае неправда.
Например, вновь избранным депутатам президент сказал: «Граждане доверили вам высокое звание депутата. Избирательная кампания прошла открыто в честной и конкурентной борьбе, ее результат основан на воле и выборе российского общества. Вижу в легитимности парламента залог силы и авторитета законодательной власти». Уже летом авторитет Думы был около 42% по данным социологов. Авторитет этой Думы будет гораздо меньше, и ничего граждане никому не доверили, и никакой легитимности парламента на самом деле нет. Есть масштабная фальсификация, есть нарушение Конституции, законов, которые уголовно карают за дела и делишки на выборах. Нам показывают только макушку айсберга для картинки, чтобы «честные» глаза Эллы Памфиловой не очень замутнились: кого-то даже задерживают, где-то на 5–9 участках пройдут перевыборы. Но дело не в этом.
Дело в том, что я обещал провести детальные математические расчеты по официальным памфиловским данным, которые опубликовал ЦИК. Это данные по всем избирательным участкам, которые можно обработать, и есть математическая методология, позволяющая определить истинные результаты по фальсифицированным результатам. Приведу один из первых моментов, а вскоре будет детальнейший расчет и доклад.
Итак. Здесь показано число голосовавших за разные партии в зависимости от явки. Верхняя кривая — это «Единая Россия». Есть закон: честные выборы в этих координатах характеризуются гауссоидой. Закон проверен нами для российского электората в 2013 году на выборах мэра Москвы. Закон работает, когда власть не занимается фальсификациями. Должна быть красивая гауссоида-колокольчик. Левая часть действительно красивая. Здесь они не занимались приписками. Занимались они этим на больших приписанных явках. Видно как и насколько фальсифицированный результат отличается от восстановленной гауссоиды. Площадь под красным колокольчиком — это то, что реально отдали избиратели, как сказал Путин, столько людей «доверили высокое звание депутата…». А вот под синей линией — вранье, подлог, уголовщина, фальсифицированные данные. И если площадь, заштрихованную мрачным цветом, соотнести с истинной площадью, то получается следующее: Едроса получила не 54%, а всего 22%. А если считать ко всем избирателям, то всего 7,7%. А если считать по числу живых людей, то это всего 8,5 миллионов человек из 145 миллионов граждан России, из 110 миллионов тех граждан, которые имеют право избирать.
Так какие граждане доверили этой Думе «высокое звание депутата»? Покажите мне их! 92,3% им не доверили ничего, они наоборот сказали: «Мы не верим ни Путину, ни его призывам идти голосовать, ни идти голосовать за „Единую Россию“. Мы не пойдем на выборы, потому что мы не верим в честность этих выборов». И правильно, что не верят. Посмотрите на рисунок. Вот поэтому врунам и фальсификаторам и не верят. Это была опять масштабнейшая фальсификация и уголовщина. И это называется «доверили высокое звание депутата»? Это называется «высокое звание депутата»? Эти «высокозванные» люди сейчас будут опять получать на свои партии субсидии из федерального бюджета, исчисляемые миллиардами рублей. «Единая Россия» будет получать 5 лет миллиарды рублей. «У вас денег нет! Вы держитесь! Вы терпите!», а эти люди, которые украли свои депутатские места, будут получать миллиарды рублей, будут миллиарды долларов затрачивать на внешнеполитические авантюры.
Идем дальше. Путин говорит, что серьезно выросла роль Государственной Думы как представительного органа власти. Это просто неправда. Никакой представительной роли. Это доказывается статистикой. Все законодательные инициативы, которые приходят с мест, процесс представительства интересов от законодательных собраний субъектов Российской Федерации, от самих депутатов Государственной Думы близки к нулю по коэффициенту реализации. Зато к 100% близки по коэффициенту реализации законодательные инициативы президента и правительства. Собственно, правительство — это просто департамент в нынешней хунтоподобной системе президентуры. Никакую роль Государственная Дума не играет, и ее роль еще и уменьшается, потому что сейчас в Государственной Думе конституционное большинство тех, кто будет, зажмурившись, голосовать по звонку из Администрации Президента. Даже не задумываясь за что и почему голосует.
Президент говорит: «Убежден, в результате усилится обратная связь парламента с избирателями, гражданским обществом». Где это гражданское общество? Мы только что увидели, что 92% против «победителей». Это может быть гражданским обществом? Если с ним усилится связь, то Дума должна мгновенно самораспуститься и призвать к досрочным перевыборам
Государственной Думы, да, собственно говоря, и президента, потому что в 2012 году подобная картина касалась и выборов президента Путина. Ему тогда накидали плюс 12% фальсифицированных голосов.
Президент особенно подчеркивает суперидею гражданского согласия, единства. Он говорит, что очень важно, чтобы принимаемые парламентские решения основывались на гражданском согласии, поэтому Госдума призвана стать постоянной площадкой для широкого общественного политического диалога. Согласие с кем? Согласие с этой «партией власти», которая представляет менее 10% населения? Согласие с этим самым курсом Путина, который коммерциализирует образование, здравоохранение и сокращает уровень жизни, страну превращает в страну-изгой, доводит страну до войны? О чем говорит Владимир Владимирович? Может, ему вообще совсем о другом докладывают и рассказывают, а вовсе не о том, как живет Россия, и что с ней в результате его деятельности происходит?
Президент говорит, что в ходе избирательной кампании сформулирован запрос на содержательные изменения в экономике и социальной сфере. Вот интересно! Вот бы рассказал, с чем не согласны, в чем этот самый запрос, и что надо содержательно изменять в экономикеи социальной сфере! Я могу сказать, что надо содержательно изменять. Надо выгнать Набиуллину, поменять статус Центрального Банка России, изменить денежно-кредитную политику, вернуть в оборот триллион долларов в пересчете на рубли, сделать денежно-кредитную политику суверенной, дать кредиты, снизить ключевую ставку Центробанка, вернуть в государственную собственность значительную долю имущества, природных ресурсов, доходов от природных ресурсов, урезонить хапуг-руководителей государственных компаний, которые при средней зарплате в стране — 30 тысяч рублей в месяц — зарабатывают в день 5 миллионов рублей, ввести прогрессивную ставку налогообложения. Это все те позиции, которые путинский режим выпестовал, сохранял и заявлял: «Менять не будем». Поэтому президент ушел от вопроса, какие содержательные изменения являются запросом общества, и что он, обращаясь к Думе, просит и рекомендует ей менять. Ничего об этом не сказано. И не может им быть сказано, поскольку это речь об отказе от курса Путина, который 7% поддержали.
Путин говорит: «Вы можете рассчитывать на мою поддержку». В чем? Поддержка может быть только в обслуживании курса Путина. Если бы Дума вдруг выдвинула не уворованное, а свои реальные позиции содержательного изменения в экономике, социальной сфере, то это была бы политическая борьба с Путиным и его курсом. Поддержит ли он борьбу с самим собой? Он говорит: «Можете рассчитывать на самые тесные взаимодействия с правительством». Да какое тесное взаимодействие может быть с тем, кто губит страну, может быть у честных, профессиональных, патриотичных представителей этих самых 92% голосов? Единственное — политическая борьба с ними.
Путин говорит,- чтобы вывести экономику на траекторию роста, нам надо снять законодательные барьеры на пути конкуренции, притока инвестиций. Опять речь идет об иностранных инвестициях! Опять двадцать пять! Опять либеральная, несуверенная, космополитическая доктрина! Он ничего не понимает, он ничего не видит, они ничего менять не собирается. И это же самое предлагает делать и Думе.
Президент говорит, что в Госдуму будут внесены законопроекты, касающиеся поддержки предпринимательства и частной инициативы. И все. Речь идет об укреплении защиты бизнеса. Ни слова о защите труда, защите зарплат, защите большинства населения, о справедливом распределении доходов и природных ресурсов, о восстановлении социальных нормативов, якобы социального государства, о восстановлении раздолбанной гуманитарной сферы (образования, здравоохранения). Ни слова. Товарища это совершенно не волнует. Ни он, ни его ручная, на веревочке, Государственная Дума этим заниматься не собираются.
При этом Путин спрашивает: «А что у нас главное?». «Конечно, особое внимание уделить решению задач в области образования, здравоохранения, жилищной политики и экологии». Это о чем он? Продолжать коммерциализацию? Продолжать сбрасывание ответственности государства на частников, например, за леса, которые теперь горят сотнями, тысячами гектар? Продолжать превращать медицину в бизнес на здоровье и на жизнях людей? Продолжать обезьянник ЕГЭ в школе? Продолжать Болонскую систему недоучек в университете? Это что ли самое главное по Путину? Понятно, что он ничего не собирается менять и то же завещает Госдуме.
Некоторое время назад, когда из Медведева уровня помощника нотариуса (консультанта, юриста) делали вице-премьера правительства, придумали национальные проекты (например, «Доступное жилье»). Про них уже забыли, ни с кого не спросили за их полный, абсолютный провал. А теперь придумывают, так называемые «приоритетные проекты». Были федеральные целевые программы, были программы разного уровня, были национальные проекты, было проектное финансирование. Ничего из этого не срабатывает, потому что нет главного — нет государственной политики развития, нет ценностей, идеологии и целеполагания как управленческого инструментария. Развития не может быть, если нет целей развития.
Сейчас опять придумали теперь уже «приоритетные проекты», что в федеральном бюджете будет предусмотрено. Я еще добавлю, что там же будут предусмотрены и откаты тем друзьям, для которых эти самые приоритетные проекты будут размещаться в виде государственного заказа.
Очень важно, оказывается, по Путину использовать ресурсы парламентской дипломатии для развития конструктивных международных связей со всеми заинтересованными партнерами. С Соединенными Штатами Америки, с которыми собрались воевать, которым предъявляем ультиматум? С Украиной, Киевом, который, оказывается, у нас в партнерах? Страна в условиях изоляции, страна становится изгоем, но об этом ничего Путиным Думе не сказано.
В этой пустой реляции ни одной реальной проблемы, ни одной конкретной задачи даже не было упомянуто. Абсолютная, зияющая, пустота.
Говорит президент о большом шаге в развитии парламентаризма в стране, об открытом и честном диалоге различных политических сил. Он правда не знает, что в стране происходит? Какой такой парламентаризм? Законодательная ветвь власти полностью подавлена, поглощена, растворена даже не исполнительной ветвью, а вертикалью президентуры. Принцип разделения властей, сдержек и противовесов просто уничтожен, причем эта болезнь пришла и в регионы, там точно такая же ситуация. Скомандовали губернаторам, и выборы отфальсифицировали. Региональные думы по такому же принципу формируются. Это называется «парламентаризм сделал большой шаг в развитии»? Да он сделал еще один шаг на пути к самоуничтожению. А самоуничтожение будет не только парламентаризма, но и стабильности в стране, да и, не дай Бог, самой страны, потому что итогом путинизма может быть только крах страны, к которому она и идет. Президент уверен, что преемственность обязательно сохранится. Согласен, я в этом тоже уверен.
Ничего меняться не будет. Наоборот, сохранится преемственность с точки зрения монополизации власти, дальнейшей деградации, безучастности представительной ветви хоть в чем-нибудь. В народе тоже придумали характеристику: «те же клубни, только в профиль».
И — тема сильной России. Президент о ней специально высказался. Столыпина ему тут подсуетили, цитатку нашли: «Сила России в единстве нашего народа». Интересно, а по какому вопросу? Вообще говоря, это единство по факту выборов примерно в следующем: «Путин уходи! Путин уноси! Уводи и прекращай этот режим в стране!». В этом вопросе единство, как видим вызревает. Но оно еще латентно, в пассиве, оно еще не проявило себя. Вряд ли Владимир Владимирович говорит об этом единстве.
Но вот очень интересная, практически по Фрейду, реляция, он говорит: «Мы никому никогда ничего не навязываем и навязывать не собираемся». О чем речь? Что можно навязывать? Навязывать можно представления о ценностях, о жизни, об устроении самих себя, устроении мира. Навязывать, то есть предлагать и настойчиво предлагать собственную идеологию, ценностную повестку. Действительно, Россия не имеет этой повестки, она мечется в авантюрах то в Сирии, то на Украине, то еще где-нибудь, она то заигрывает с американцами («Вы с нас санкции снимите!»), то предъявляет какие-то ультиматумы («Мы себе глаз выколем в виде самосанкции! Пожалейте наши глаза! Не арестовывайте зарубежные счета!»). Нет ценностной повестки. Нет страны как носителя цивилизационной идентичности: «Мы, русские российские вот такие…». Ничего этого нет. И этим гордиться? Мы, мол никому, никогда ничего не навязываем?
Путин на совете по культуре заявляет, что надо деиделогизировать культуру и историю. Он это опять подтверждает. Говорит, нечего нам выдвигать, продвигать и, как он выразился, навязывать.
Друзья! Все это самоубийство страны, потому что страна и народ — это не просто гектары и куча людей. Это люди с идеей. Тогда они становятся народом, тогда они могут сказать: «Это добро, а это зло. Это мы не приемлем ни у себя, ни в мире, и поэтому другое навязываем миру, требуем, выдвигаем и предлагаем. Мир должен быть носителем добра. Мы у себя это тоже делаем, внедряем, требуем и считаем необходимым. И мы это миру навязываем». А Путин сказал: «Нет. Никакого добра вообще в помине нет. Мы никому ничего не навязываем». А чем тогда им заниматься? Вот они и будут заниматься тем, чем занимались до сих пор, все 16 лет.
Был такой мыслитель в России — Герцен, написал «Былое и думы». А сейчас приходится делать новое издание: «Пустое и Дума». Ну что ж… Надеюсь, это скоро кончится. И если очередной тролль подсуетится и возопит — мол, нет, все наоборот, неправ профессор, мол это надолго. То чему он радуется? Что ЭТО надолго? — Не дай Бог!
Источник: rusrand.ru
