Арбитражный суд Москвы объявил перерыв до 1 ноября в заседании по иску крупнейшей российской нефтяной компании «Роснефть» к депутату Госдумы Валерию Рашкину, Коммунистической партии России и информагентству «Росбалт» о защите деловой репутации, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
В иске, поступившем в суд 17 мая, «Роснефть» требует признать не соответствующими действительности и порочащими ее деловую репутацию сведения, содержащиеся в публикациях «Валерий Рашкин: Правительство официально разрешило руководству «Роснефти» воровать» и «Рашкин: Разрешая «Роснефти» скрывать коммерческую информацию, Минэкономики поощряет воровство». Кроме того, истец требует удалить эти публикации соответственно с сайтов kprf.ru и rosbalt.ru, а также опубликовать опровержения.
В публикациях говорится, в частности, о письме Минэкономразвития, которым компании разрешается исключить из обязательного к публикации перечня данные, составляющие коммерческую тайну.
Представитель «Роснефти» на заседании во вторник сообщил, что сведения не соответствуют действительности, их порочащий характер заключается в том, что руководство компании обвиняется в совершении неправовых и уголовно наказуемых деяний. Факт распространения сведений подтверждается нотариальным осмотром сайтов.
Представитель Рашкина заявил устное ходатайство о назначении лингвистической экспертизы. Он также сообщил, что «публикация произошла по необъяснимым причинам». «Это либо ошибка, либо провокационные действия третьих лиц, вы же знаете, какие сейчас хакеры», — сказал представитель Рашкина. По его словам, сейчас «ошибка третьих лиц исправлена» – ряд фрагментов удален из публикации. Представитель «Росбалта» заявил, что информагентство не может нести ответственности, поскольку цитировало информацию, распространенную пресс-службой общественной организации.
Суд предложил ответчику Рашкину после перерыва представить ходатайство об экспертизе в письменном виде, истца суд попросил уточнить требование к Рашкину в части удаления публикаций с сайта КПРФ, в частности, пояснить, будет ли у этого ответчика такая техническая возможность.
Источник: ria.ru
