Биометрия: благо или зло?
Участники ПМЭФ привыкли, что на тематических секциях обсуждение даже самых острых вопросов ведется корректно и уважительно.
Но одним из исключений на этот раз стала дискуссия на секции биометрии. Точнее, и дискуссии-то не было — ее заменил голимый пиар.
Лоббисты пытались взахлеб убедить присутствовавших, что именно за биометрией — будущее, что она прекрасна и прогрессивна.
Особенно усердствовали губернатор Московской области Андрей Воробьев и некий дизайнер Артемий Лебедев. Странным было то, что ни у того, ни у другого нет ни соответствующего профильного образования, ни род занятий никак не мотивировал их к столь отчаянной рекламе биометрии.
«Не нужны ни бумага, ни паспорт, все это уйдет в прошлое, сопротивляться этому нелепо. Мы все уже пользуемся биометрией, включая детей в школе… Это удобно, не нужно ничего крутить, просто посмотрел — и все», — рассказывал господин губернатор.
«Технология — супер! Люди очень «за». Все мы используем это в телефоне. Я все делаю через биометрию, по отпечаткам пальцев, по лицу, так как мне лень носить с собой карточки», — вторил ему господин дизайнер, призывая давать всевозможные льготы пользователям биометрии.
Согласно опросу 2023 года, только треть граждан РФ положительно относится к сдаче биометрии, а вот против нее почти половина населения — 48%. Не это ли вполне очевидное отношение общества и заставило лоббистов непопулярной затеи пуститься во все тяжкие и забыть про приличия на ПМЭФ.
«Есть «родовые» проблемы биометрии: сложность замены данных при их потере или компрометации, — утверждает Тимур Аитов, председатель комиссии по финансовой безопасности Совета ТПП РФ. — Если биометрию скомпрометировать, то восстановить надежность ее использования — задача почти нерешаемая. В отличие от классического пароля данные нельзя изменить — изменить голос или геометрию лица невозможно».
По мнению эксперта, в будущем маячат более серьезные атаки — так называемый identity theft («кража личности»). Считается, что персональные данные крадут для того, чтобы взять кредит на подставное лицо или что-то подобное. На самом деле использование украденных цифровых личностей гораздо шире. «В текущих условиях, например, это те же террористы, которые у нас появились: этим они могут легализовывать происхождение преступных средств», — заявляет Т. Аитов.
Не зря, однако, граждане не доверяют этой биометрии.
Павел Максимов
Рисунок: Е. Кран.
Источник: mirnov.ru
